Hace click--->
sábado, 6 de julio de 2013
sábado, 29 de junio de 2013
sábado, 22 de junio de 2013
sábado, 27 de octubre de 2012
Ahora van por Ecuador: La injerencia yanqui
Con la intención de clarificar esta
situación y repasar el escenario regional en relación a la injerencia yanqui,
en “Descalzo…” dialogamos con el periodista Carlos Aznarez, director de Resumen
Latinoamericano, quien dijo que desde hace bastante tiempo el imperio está
desarrollando una estrategia de contraofensiva en América Latina, vinculada a
la instalación de bases en algunos casos militares y en otros disfrazada de
ayuda humanitaria: “Primero llegan algunos médicos, luego algunos enfermeros y
después directamente asesores norteamericanos que junto con la complicidad de
algunos gobiernos desarrollan actividades de infiltración y descenso de las
organizaciones populares que son adversas a los EE.UU. en cada uno de nuestros
países”.
El periodista diferenció en América Latina
entre gobiernos revolucionarios y gobiernos progresistas, y dentro de estos
últimos entre los que tienen vocación de avanzar hacia “un proceso
revolucionario” y otros que se quedan en “un dialogo ambiguo” por conveniencia.
“Por un lado con los yanquis y por otro con algunas cosas que le puedan
facilitar económicamente los países del ALBA”.
Entre los gobiernos revolucionarios destacó
a Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, y acusó a los otros de no escaparse
del coqueteo vergonzoso. “Soy amigo de Chávez mientras me convenga pero no lo
respaldo ideológicamente porque EE.UU. me puede castigar”.
En relación a la autorización del Congreso
peruano a la entrada de militares estadounidenses remarcó que del gobierno progresista
de Ollanta Humala está quedando poco. “Firma la Alianza del Pacífico orientada
por los EE.UU. con los países más de derecha de la región(Colombia y Chile), y
también abre las puertas al desembarco de actividades de instrucción militar
norteamericana en su territorio”.
Pero “no es el único”, para Aznarez otro
gobierno progresista con flancos muy débiles es Uruguay, que firma un acuerdo
estratégico con los EE.UU. y desarrolla distintas experiencias entre ellas el
ingreso de los Seals, el comando de elite norteamericano, y otras “camufladas”
de humanitarias o a través de ONGs.
Advirtió que esto conforma un cuadro
peligrosísimo para América Latina y del que no se habla. “Los monopolios
mediáticos se encargan de ocultar esa información”.
El periodista remarcó que el mapa
latinoamericano no es el de “unos años atrás”, teniendo en cuenta que se han
perdido países como Paraguay, Panamá y Honduras. “Hay un avance fuerte de la
derecha que va ganando gobiernos y sensibilidades en nuestros países”.
Por último, ubicó a la Argentina entre
quienes tienen "una posición ambigua", ya que mantiene una muy buena relación con
Venezuela, mientras que tiene “su coqueteo con el
imperio” a través de las trasnacionales que se están instalando en el país.
Además, “no hay que olvidarse de el desarrollo de la megaminería, la
extranjerización de la tierra, la Ley Antiterrorista, la ley de semillas que se
busca aprobar”.
sábado, 20 de octubre de 2012
Jujuy: dura represión en “un barrio sitiado”
El miércoles 17 de octubre los vecinos del
barrio Malvinas Argentinas de San Salvador de Jujuy sufrieron una durísima
represión de parte de efectivos policiales cuando protestaban por la presencia
de una planta transformadora de la empresa de energía eléctrica EJESA.
En el accionar policial no hubo
discriminación. La violencia alcanzó a ancianos, mujeres, niños y jóvenes, y
dejó un saldo de 80 heridos y un número similar de detenidos, entre las que se
encontraban los periodistas José Tolaba y Guillermo Ramos, integrantes de FM
Radio Pueblo, que forma parte de la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA),
quienes realizaban su labor y les fueron sustraídos los equipos de trabajo.
En dialogo con “Descalzo…”, Sebastián
Fernández, periodista de FM Radio Pueblo, narró que se generó “un cerco
informativo” que a duras penas pudo ser saltado, eso significó “la diferencia
entre la vida y la muerte” para mucha gente.
La problemática tiene un largo andar,
surgió hace dos años con los vecinos del barrio oponiéndose a la existencia de
una planta transformadora. “Genera por un lado contaminación química porque la
planta tiene PCB un altísimo contaminante cancerígeno y por otro lado la
contaminación electromagnética que genera una planta que trabaja con altísimos
voltajes instalada en pleno centro del barrio”, resaltó.
El barrio queda en la zona sur de la
ciudad, “una zona históricamente combativa porque también ha sido una zona
relegada”, hasta hace poco tiempo también había una planta de tratamiento de
líquidos cloacales.
A pesar de la insistencia de los vecinos de
que levantaran la planta, la decisión de la empresa no fue solamente no hacer
caso sino que “además duplicaron la capacidad y tiraron un cable de media
frecuencia por la misma vereda”. En un principio los vecinos se resistieron “cavando
de noche los pozos que de día hacía la empresa”.
Los vecinos ante la avanzada de la empresa
realizaron un acampe lo que motivó una orden judicial de desalojo. “Incluso los
desalojaron de la vereda, los vecinos resistieron desde los techos y ahí se
desató la represión de manera feroz”.
En la escalada de violencia los efectivos
dispararon balas de goma, tiraron gases lacrimógenos y desplegaron toda la
brutalidad para llevarse a los detenidos, incluso ingresando a las viviendas y
arrastrándolos de los pelos.
A partir del “cerco informativo” no se
brindó oficialmente la cantidad de detenidos, sino que se fue armando un
listado entre los vecinos y tomó más cuerpo con la presentación de un habeas
corpus.
La empresa de energía corrió el mismo
derrotero que la mayoría de las empresas estatales en los 90, en este caso
privatizada a manos de capitales chilenos. “Como toda empresa privada tiene su
interés puesto más en la rentabilidad que en brindar un servicio o la
seguridad”, enfatizó.
“El barrio fue cercado con barricadas de
acero, se cortó la luz, el teléfono y el agua. Fue un barrio sitiado como en
las peores épocas de dictadura”, enfatizó.
sábado, 13 de octubre de 2012
Victoria y autocrítica del chavismo
A días del gran triunfo de Hugo Chávez en las
votaciones presidenciales, donde obtuvo un 54,4 % de respaldo, dialogamos con Emilio
Modesto Guerrero, periodista y escritor venezolano, quien hizo un análisis de
la contienda electoral.
De entrada el periodista hizo una aclaración: lo
que estaba en juego era la presidencia y entraba también el proceso pero este
es “mucho más complejo” porque implica los movimientos sociales, algunas
instituciones más las conquistas económico sociales. “Esas tres categorías no
estaban en juego el domingo si estaban contenidas porque si perdía Chávez
entraban en una fase que podía conducir a un escenario de revolución para
profundizar o guerra civil para destruir”, enfatizó.
En este sentido, señaló que los movimientos
sociales no van a “dejarse sacar” lo que han conquistado con tanto sacrificio
de masas durante años porque un presidente caiga. “Al presidente lo mantenemos,
lo sostenemos y lo conservamos como el representante o símbolo de ese proceso”.
En cuanto al escenario regional, el analista
dijo que el chavismo logró impactar sobre el conjunto de América Latina
especialmente hacia la parte sur del continente y también sobre Centroamérica y
el Caribe pero “a través de una institución como Petrocaribe”, que es el
mecanismo por el cual Venezuela favorece y ayuda mediante dispositivos de
integración y precios baratos a los países que no tienen energía para
sobrevivir en la región. “Son 124 protocolos, acuerdos, tratados y pactos
firmados solo con Argentina eso solo ya da la indicación del grado de relación,
por supuesto los movimientos sociales de estos países entienden como propia la
perspectiva del proceso bolivariano”, añadió.
El periodista aclaró que se registraron más de
300 enviados pertenecientes a sectores de derecha de diferentes países, y de
Argentina 28, como acompañantes porque “Venezuela es un país soberano y
autónomo que no necesita veedores”. Y se quejó de “las payaserías” de enviados
locales.
En cuanto a los números, Modesto Guerrero
resaltó que la oposición tuvo “un techo alto” capturando votos del chavismo.
“No existe en ningún país 6 millones de burgueses u oligarcas, que hayan
llegado al 44 % del padrón electoral indica que esos votos son migraciones de
nuestro universo electoral”.
Según el periodista “los votos perdidos”
pertenecen a la clase obrera y a los más pobres, y en alguna medida a la clase
media intermedia y adjudicó el hecho a que “algo se está haciendo mal”.
“Hay una abigarrada burocracia que es la
expresión administrativa de una nueva burguesía amasada en petrodólares de los
últimos nueve años donde se pierde la ayuda que debería llegar a los más
necesitados”. Y valoró el hecho que desde la presidencia se “esté tomando
cartas en el asunto”.
Por último, el autor de “Medios y poder en
Venezuela” califico “de avanzada” la
Ley de Medios en Argentina, aunque sea “inexplicable” que no
se pueda poner en vigencia en su totalidad. “Es una anomalía del Estado
argentino que un juez vete una ley de los legisladores”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)